• 공인된 기업부설연구소(과학기술부 인정)를 3년 이상 운영하고 있다.
• 공인된 기업부설연구소(과학기술부 인정)를 3년 미만 운영하고 있다.
• 기술연구개발전담부서를 보유하고 있다.(공간 및 인원 독립)
• 기술개발인력만 확보하고 있다.
• 기술개발인력 없다.

기술개발인력(기술자격 및 학력별 계수를 준용)을 파악하여 특급기술자 5점. 고급기술자 4점, 중급기술자 3점, 초급기술자 2점, 기타기술자 1점을 부여하여 점수를 산출 후 해당되는 항목에 체크하십시오.

• 20점 이상
• 15점 이상
• 10점 이상
• 5점 이상
• 5점 미만

아래 설명을 참고하시어 기술개발실적과 수상실적, 인증실적 등의 해당 건수를 입력하십시오.

• - 기술상용화실적 건
• - 기술개발실적 건
• - 수상실적 건
• - 인증실적 건

아래 설명을 참고하시어 기술개발실적과 수상실적, 인증실적 등의 해당 건수를 입력하십시오.

• - 특허건 건
• - 출원중인 특허 건
• - 실용신안 (등록유지결정을 받은 경우) 건
• - 실용신안 (출원중 또는 등록 (등록유지결정을 받지 못한 경우)) 건
• - 의장 건
• - 프로그램 등록 건
• - 상표권 건

기존 기술(BM,디자인) 대비 기술(BM,디자인)의 차별성 및 신기술 분야 개척가능성 등을 고려하여 해당되는 항목에 체크하십시오.

• 기존 기술(BM,디자인) 대비 차별성 정도가 매우 높아 새로운 분야의 개척이 가능 하다.
• 기존 기술(BM,디자인) 대비 차별성 정도는 높으나, 새로운 분야를 개척할 정도는 아니다.
• 기존 기술(BM,디자인) 대비 차별성은 높으나, 효율 및 응용성은 낮다.
• 기존 기술(BM,디자인) 대비 차별성은 낮으나, 효율 및 응용가능성은 있다.
• 기존 기술(BM,디자인) 대비 차별성이 낮거나 없다.

기술적인 모방이 어려워서 기술보유자만이 전용가능한지의 기술의 모방가능성, 외부 공개자료에 의한 모방 가능성, 출시제품에 대한 리버스 엔지니어링을 통한 모방가능성 등을 종합적으로 검토하여 해당되는 항목에 체크하십시오.

• 신청기술에 대한 특허가 등록되어 있고, 기술 난이도가 매우 높아 모방이 매우 어렵다.
• 신청기술에 대한 특허가 등록되어 있거나, 기술적 난이도가 높아 모방이 어렵다.
• 기술적 난이도가 있어 모방이 다소 어렵다.
• 기술적 난이도가 낮아, 모방이 비교적 용이하다.
• 모방이 용이하며, 누구나 모방이 가능하다.

해당기술의 수명주기상 위치를 관련 기술 및 본 기술의 혁신속도와 기술동향, 전망을 근거로 파악하여 해당되는 항목에 체크하십시오.

• 성장기의 기술(디자인)로 상당기간 동안 활용이 가능하다.
• 성장기 초기의 기술(디자인)로 활용도가 검증되고 있다.
• 성숙기로 성장성이 둔화되고 있으나, 아직 활용도가 남아 있다.
• 도입기로 활용도에 대한 검증이 필요하다.
• 기술변화가 거의 없는 쇠퇴기에 접어든 기술(디자인)로, 활용이 제한적이다.

기준으로 기술개발 진척도가 어느 정도인지, 즉 단순한 아이디어의 단계에서부터 제품화 또는 상업화가 가능한 단계에 이르기까지 기술개발의 단계를 근거로 해당되는 항목에 체크하십시오.

• 양산 단계
• 양산준비단계
• 제품화 완료 단계
• 연구․개발 단계 또는 시제품제작 완료단계
• 아이디어 단계

보유기술이 최종제품에 기여하는 정도를 근거로 해당되는 항목에 체크하십시오.

• 제품의 핵심 및 주변부분 모두에 기여하며, 제품에의 기여도가 매우 높다.
• 제품의 핵심부분에 주로 기여하며, 제품에의 기여도가 높다.
• 제품의 주변부분에 주로 기여하며, 핵심부분 기여도가 보통이다.
• 제품의 주변부분에 기여하는 부분이 있고, 핵심부분 기여도가 낮다.
• 제품의 주변부분에 기여하는 역할이 더욱 중요하다.

신청기술의 사업화가 갖는 이익창출능력, 자사의 기존사업과의 관계, 타사와의 관계(기술연구 및 개발목적의 전략적 측면)에 미치는 영향을 근거로 해당되는 항목에 체크하십시오.

• 신청 기술이 현재사업에 매우 긍정적인 영향을 미치고, 향후 독립적인 신규사업으로 발전 가능성이 높다.
• 신청 기술이 현재사업에 상당히 긍정적인 영향을 미치거나, 혹은 향후 독립적인 신규사업으로 발전 가능성이 높다.
• 신청 기술이 현재 사업에 긍정적인 영향을 미치거나, 혹은 향후 독립적인 신규사업으로 발전 가능성이 있다.
• 신청기술이 현재사업에 긍정적인 영향을 미친다.
• 사업전략과 부합하지 않는다.

기업 내·외, 전후방산업에 미칠 경제적·사회적 파급효과, 활용의 지속성 등을 근거로 해당되는 항목에 모두 체크하십시오.

• 타 산업으로의 파급효과가 높다.
• 수요 증대효과가 있다.
• 비용절감 효과가 있다.
• 고용증대 효과 등 사회적 파급효과가 있다.
• 수입대체 효과가 있다.
• 수출증대 효과가 있다.

기술(BM)의 활용수준 및 범위 등을 고려하여 산업환경 및 수요자의 요구에 따라 다양한 종류의 기술로 개발 가능한 지를 판단하여 해당되는 항목에 체크하십시오.

• 원천기술(기술표준 등 포함)로써 발전성과 활용성이 매우 뛰어나다.
• 원천기술(기술표준 등 포함)에 접근해 있어 다양한 용도로 활용가능하다.
• 파생 및 응용기술로 발전성과 활용성이 보통이다.
• 파생 및 응용기술로 발전성과 활용성이 미미하다.
• 기술의 활용성이 없다.